loader image

LOS NEURODERECHOS.

De forma genérica y sencilla, estos son el conjunto de Derechos  Humanos que posee el cerebro humano y su actividad de posibles violaciones hacía esté o también, de circunstancias que puedan alterar ya sea de alguna forma el funcionamiento del mismo.

DERECHOS QUE SE PRETENDEN PROTEGER.

Derecho a la Identidad Personal: Este Derecho pretende proteger la individualidad y la autonomía personal con el fin de poner límites a la tecnología o más en específico a la neurotecnología, para que esté no altere “el sentido del yo”.

Derecho al Libre Albedrío: Este derecho junto con el anterior, busca proteger la individualidad y la autonomía personal, pero, enfocándose en la toma de decisiones y la voluntad esto con el fin, de que nuestro cerebro no se vea “hackeado” por algún tipo de Neurotecnología o cualquier otra que lo pueda afectar.

Derecho a la Privacidad Mental: Este Derecho en específico va dirigido a proteger y resguardar datos y análisis producidos por la actividad neuronal de una persona (los recuerdos), con el fin de que esta no sea usada sin el consentimiento de la persona, además de regular estos datos si son usados en el ámbito comercial.

Derecho al acceso equitativo a la neurocognición: Este Derecho se centra en el acceso, regulación, limitación y aplicación de cualquier tecnología que pretenda mejorar la actividad cognitiva, esto con el fin de que se distribuya de manera equitativa y sin distinción, discriminación ya sea está social o económica.

Derecho a la protección contra sesgos y discriminaciones: El último Derecho que se pretende proteger como tal, está orientado a que los conocimientos de la neurociencia sean dirigidos para todos, sin ningún tipo de discriminación alguna.

En consecuencia, los NEURODERECHOS es un término Jurídico, novedoso pero a la vez interesante, que pretenden proteger a nuestro cerebro humano de acciones que atenten contra nuestra integridad psíquica y mental, debido principalmente a la gran evolución que ha tenido la denominada “Neurotecnología” en tan solo unas pocas décadas. Podemos mencionar brevemente algunos métodos tradicionales médicos que pueden medir nuestra actividad neuronal como, por ejemplo:

A) EL ELECTROENCEFALOGRAMA (EEG): Este examen sirve para medir la actividad eléctrica del cerebro.

B) RESONANCIA MAGNÉTICA (RM): Este examen imagenológico, utiliza imanes y ondas de radio potentes para crear imágenes del cuerpo.

C) RESONANCIA MAGNÉTICA FUNCIONAL (RMF): Este mide los pequeños cambios en el flujo sanguíneo que ocurre con la actividad del cerebro, puede utilizarse para examinar la anatomía funcional del cerebro, evaluar los efectos del derrame u otras enfermedades, o guiar el tratamiento cerebral. Este examen puede detectar anormalidades dentro del cerebro que no se pueden encontrar con otras técnicas por imágenes.

D) TOMOGRAFÍA AXIAL COMPUTARIZADA (TAC): Este examen conocido como TAC, permite obtener imágenes del interior del organismo, y detectar así desde un tumor a una patología.

E) MARCA PASOS CEREBRAL: En pocas palabras esté dispositivo es similar a un marca pasos común pero esté se colocaría dentro del cerebro. Este artefacto tiene como función enviar pequeños impulsos eléctricos al interior del cerebro (mediante un conjunto de cables incrustados) cuando este detecta una actividad eléctrica anormal, de esta manera, regula la actividad cerebral y a su vez detiene en notable medida los temblores o convulsiones.

El NEUROCHIP.

PROYECTOS NEUROLÓGICOS.

Si tuviéramos que mencionar o resaltar algún proyecto neurológico sería sin ningún tipo de dudas el trabajo realizado por NEURALINK que desde el año 2016 se ha encargado de desarrollar hasta los momentos el único microchip con capacidad telemática y telequinética insertado en un ser humano, el cual tendría aproximadamente unos ocho (8) milímetros de diámetro. En primera instancia se pensaba colocar este microchip detrás de la oreja de la persona, pero resulta que se ha decidido cambiar esto por algo “más práctico” y es que se decidió que este microchip sería introducido y colocado directamente en el cerebro humano, esto, mediante una operación quirúrgica muy precisa,  en esta operación se abriría un pequeño orificio en la cabeza para que el microchips se conecte con nuestro cerebro a través de electrones.

¿CÓMO FUNCIONA ESTE MICROCHIP?.

A pesar de haber durado aproximadamente 8 años para haber llegado a este punto, el principal objetivo sería el enlace humano-tecnología a través de la conexión neuronal mediante un sistema parecido al de Bluetooth utilizando además Inteligencia Artificial (IA).

El revolucionario Sensor N1 tendría una función casi que de película puesto que, se dice que con este dispositivo ya no sería necesario el uso de artefactos tecnológicos ni redes sociales para realizar nuestras tareas diarias y el concepto de comunicación se llevaría a otro nivel pero, el beneficio más relevante y razón del cual se creó este proyecto sería la posibilidad de curar enfermedades o trastornos mentales entre otras,  además del poder mover partes del cuerpo que se creían inmovilizadas, todo esto gracias al interfaz cerebro-computadora logrado con la colocación del microchips. 

¿YA SE HAN HECHOS PRUEBAS CON ESTE MICROCHIPS?.

En estos momentos se han llevado a cabo oficialmente tres (3) pruebas confirmadas, dos (2) de estas se realizaron en animales específicamente el primero fue un primate en el cual se vio como esté pudo -gracias al microchips- controlar con su mente un videojuego y la segunda fue el animal porcino llamada “Gertrude” misma presentada por Elon Musk y se evidenció cómo se medía su actividad neuronal, la última se dio a conocer  hace unos días que sería la primera prueba en un ser humano, según informó Elon Musk, la persona se encuentra estable y recuperándose de la operación .

¿QUÉ PAÍSES YA HAN CONTEMPLADO LOS NEURODERECHOS?.

En materia jurisprudencial hasta los momentos solo tenemos la resolución emitida en Chile por la Tercera Sala de la Corte Suprema, en la cual un ciudadano “Guido Girardi Lavín” demandó a una empresa que lleva por nombre “Emotiv Inc”, con la fundamentación de que el dispositivo creado por esta empresa que se dedica a la neurotecnología “no protege adecuadamente la privacidad de la información cerebral”.  El “Insight” Dispositivo inalámbrico que supone funciona con sensores que recaba información sobre la actividad cerebral y cognitiva de quien la usa, sería el dispositivo que sería objeto de la controversia.

Lavín, creó una cuenta para guardar los datos e información aceptando además los términos y condiciones e instalando en su computador un software llamado “Emotiv Launcher” que sería el punto de acceso a toda la información, gestión y herramientas del dispositivo aceptando nuevamente los términos y condiciones. Pero, al contar con una licencia y no con una cuenta pro no podía “exportar ni importar ningún registro de los datos cerebrales” por ende toda la información de su actividad fue grabada y guardada en la nube de la empresa Emotiv. Esté manifiesta que, por el uso del dispositivo y el almacenamiento de su información cerebral por la empresa, se ha expuesto a riesgos que comprenden: (i) La reidentificación; (ii) La piratería o hackeo de datos cerebrales; (iii) Reutilización no autorizada de los datos cerebrales; (iv) Mercantilización de los datos cerebrales; (v) Vigilancia digital; (vi) Captación de datos cerebrales para fines no consentidos por el individuo, entre otros.

Por todo esto, Lavín solicitó en su pretensión judicial lo siguiente: (i) Que, la empresa recurrida modifique sus políticas de privacidad en lo concerniente a la protección de los datos cerebrales de sus usuarios en Chile; (ii) que, la empresa recurrida se abstenga de vender el dispositivo Insight en Chile mientras no modifique sus políticas de privacidad en lo concerniente a la protección de los datos cerebrales; (iii) que la empresa recurrida elimine inmediatamente de su base de datos la información cerebral del actor; (iv)que se adopten todas las demás medidas que se estimen necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas.

Mientras tanto la empresa se defendió en primer lugar, en que se omite señalar que el producto y su instalación contienen una detallada explicación de los términos y condiciones tanto del producto como del servicio contratado, donde se le solicita su consentimiento expreso para el tratamiento de sus datos personales y cerebrales, que fue otorgado por el actor, en segundo que no se menciona la manera concreta en la que se estarían vulnerando las garantías constitucionales sino que se enumeran una serie de riesgos hipotéticos, haciendo énfasis principal que Lavín no menciona que los  usuarios tienen acceso y derecho a solicitar la cancelación de sus datos personales tratados ( en el contexto de adquisición y uso del producto).

También se amparan, en que ningún momento infringieron la Ley N° 19. 628 sobre la vida privada y de los datos personales, haciendo alusión que no solo se cumple con la normativa chilena sino también la del Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea que los obliga, entre otras cosas, a la “seudonimización”, un tratamiento de datos que impide que determinados datos sean atribuidos a un interesado, ya que se resguarda de manera separada la información que identifica a un sujeto, de los demás datos personales no atribuibles a una persona física determinada o determinable.

Respecto a esta controversia la sala se pronunció expresando lo siguiente: ” se declara que se acoge el recurso de protección para el solo efecto de que el Instituto de Salud Pública y la autoridad aduanera evalúen los antecedentes en uso de sus facultades, disponiendo lo que en derecho corresponda, a efectos que la comercialización y uso del dispositivo Insight y el manejo de datos que de él se obtengan se ajuste estrictamente a la normativa aplicable en la especie y reseñada en esta sentencia”.

¿SERÍA OBLIGATORIO COLOCARSE EL SENSOR N1 Y QUE PASA SI LA PERSONA YA LO TIENE IMPLANTADO  Y QUIERE QUITÁRSELO?.

A nuestro entendimiento no debería ser obligatorio la colocación de este microchip en caso de que el proyecto tenga luz verde a nivel mundial para su distribución, es más debería ser algo más facultativo y de elección personal si se quiere o no, lo mismo seria si ya se tiene implantado el Sensor N1 o cualquier otro, puesto que, al obligar a las personas a implantarse o mantener el microchip sería un completo abuso y se estarían violando Derechos Humanos como el libre desenvolvimiento de la personalidad y la libertad de expresión. También debería de no permitirse la colocación a los  menores de edad, puesto que sería peligroso además de que podría atentar contra su desarrollo mental, emocionales y psíquico.

¿ LA UTILIZACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE NUESTROS DATOS CEREBRALES?.

Es posible la comercialización y distribución de los datos personales, extraídos de nuestros cerebros, inclusive de forma analógica pudiéramos hablar de un “hackeo cerebral” debido al enlace cerebro-interfaz que tendríamos los seres humanos al conectarnos de forma neurológica con la tecnología.

La utilización de estos datos sería uno de los negocios más rentables para las grandes empresas mundiales no solo de tecnología sino también de gastronomía, Turismo, Bolsa de Valores, Marketing, Bancos etc,. y ¿ Por qué decimos esto?, porque a través de los datos que genera nuestro cerebro las personas ya sean naturales o jurídicas pudieran saber no sólo nuestros gustos sino también lo que nos molesta, desagrada, emociona, interesa o no, incluso saber secretos o cosas que son de índole exclusivamente de nuestra esfera íntima y personal.

Ahora, ¿Por qué nacen estos Neuroderechos?, estos surgen por los proyectos neurológicos que, si bien suponen nuevos descubrimientos, pretenden responder una de las mayores incógnitas que es “¿Cómo funciona el cerebro humano en su interacción con la inteligencia artificial (IA).?”, más aún ahora con el implante del Microchip cerebral en un ser humano por parte de Neuralink, la empresa de Elon Musk, ello da inicio a la carrera neuro tecnológica con un sin fin de posibilidades  y un paso hacia  la evolución.

Es un hecho cierto que la humanidad y la inteligencia artificial (IA) han interactuado de manera más aguda desde la aparición del COVID-19 y sus variantes, donde cada parte ha hecho aportes a la otra, es decir, la tecnología ha sido mejorada por el ser humano en cuanto a sus innovaciones y a su vez la tecnología ha apoyado al ser humano en diversas áreas, podemos decir que se ha fortalecido una relación simbiótica permanente y de estricta colaboración entre la humanidad y la tecnología. Las relaciones simbióticas se definen como la relación estrecha y persistente entre organismos de diferentes tipos, donde ambos se benefician, yendo más allá, se puede decir que conducen al ser humano y a la inteligencia artificial a una evolución compartida, convirtiéndolos en un nuevo individuo.

Es de suma importancia traer a colación las tres (3) leyes de la robótica promulgadas en el año 1942, por el escritor y profesor de bioquímica de la Universidad de Boston, Isaac Asimov, en las cuales expresa lo siguiente:

Primera ley: Un robot no dañará a un ser humano, ni por inacción, permitirá que un ser humano sufra daño.

Segunda Ley: Un robot debe seguir las órdenes dadas por los seres humanos, excepto aquellas que entren en conflicto con la primera ley.

Tercera Ley: Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la primera o la segunda ley.

Luego de analizar las tres (3) leyes de la robótica expuestas por Isaac Asimov y de verificar la relación simbiótica entre el ser humano y la inteligencia artificial (IA), y aplicar la técnica del silogismo jurídico, que es un instrumento utilizado para manejar correctamente los sistemas jurídicos, en este proceso lógico que sigue el razonamiento jurídico (deductivo) para llegar a la decisión partiendo de premisas presupuestas (premisa mayor y premisa menor), y así lograr la justificación de la decisión jurídica, se detecta una premisa mayor, la cual es que la humanidad y la inteligencia artificial han interactuado de manera consecuente y muy relevante en estos tiempos, así como se detecta una premisa menor, la cual es que ambas entidades se han apoyado recíprocamente generando beneficios comunes, esta conjugación de las premisas produce una proposición final, la cual es un argumento válido para una conclusión, siendo determinante una relación simbiótica permanente entre la humanidad y la tecnología en aras de su evolución común .

Con la interacción  entre  la inteligencia artificial y el humano, se concluyen, crean y desarrollan LA CUARTA LEY DE LA ROBÓTICA, que consiste en establecer la simbiosis de estos organismos de manera inevitable y axiomática, la relación simbiótica no implica la subordinación de ninguna de las partes a la otra, al contrario, acelera la evolución de ambos, esta cuarta ley de la robótica puede ser una ley unificadora de aplicación preferencial a las anteriores leyes formuladas por Isaac Asimov.

Es de señalar que se han tratado de implementar otras leyes de la robótica, mencionando su grado como cuartas leyes,entre estas leyes encontramos:

A)  Ley Cero: Un robot no puede dañar la humanidad ni, por inacción, permitir que la humanidad sufra daño”. La única forma en la que un robot puede matar un ser humano es si haciéndolo, protege a la humanidad de un peligro inminente que solo puede ser solucionado eliminando a dicho ser humano.

B) Desde otra perceptiva de índole laboral, a las tres leyes originales de la robótica de Asimov para abordar el impacto de las acciones de un robot a nivel mundial, se presentó la propuesta de cuarta ley pero desde otra perpectiva : “Un robot podrá tomar el trabajo de un ser humano, pero no debe dejar a esta persona sin empleo”,

La inteligencia artificial (IA) al interactuar con el ser humano o cualquiera de sus componentes, y al analizar sus infinitas variables de estas interacciones, no puede tomar la decisión ejecutiva de la destrucción del ser humano, aun en el caso de excepción de un peligro inminente que lesione intereses colectivos, ya que los criterios a evaluar pueden ser muy subjetivos incluso contaminados por motivaciones políticas y la decisión puede desencadenar en el deceso del ser humano en sentido singular o plural, por ello en nuestra opinión la creación y el desarrollo de la Cuarta ley de la robótica, debe circunscribirse a la propuesta aquí mencionada, la cual es de establecer inexorable y axiomáticamente una simbiosis permanente de la inteligencia artificial (IA) con el ser humano,

Cualquier decisión de destrucción singular o colectiva, debe recaer estrictamente en la voluntad humana, amparada en el marco jurídico de la legítima defensa, estado de necesidad e incluso para evitar estados bélicos que den origen a catástrofes globales, y sobre todo en aras de la preservación de la humanidad, y no dar cabida en la toma de estas decisiones a la inteligencia artificial (IA), por ello nuestra discrepancia con la aplicación de la Ley Cero o que la misma sea considerarla como la Cuarta Ley de la robótica.

En otro orden de ideas propósito del Neurochip en sus inicios es de  conectar  el pensamiento cerebral con los ordenadores mediante una interface cerebro-chip y traducirlo en órdenes digitales generando un canal de comunicación novedoso con máquinas externas, pudiendo el individuo controlar mentalmente diversos dispositivos solo con pensarlos, generando una conexión telepática y una telequinesis robótica, este proceso es logrado mediante un microchip insertado en el cerebro a través de un proceso quirúrgico invasivo que es realizado por un robot que implanta el microchip y lo que conecta 64 hilos finos al cerebro.

Los primeros usuarios del microchip serían aquellos individuos con deficiencias motrices, siendo el ámbito de aplicación en el campo médico, a estas nuevas tecnología se le suman empresas como NEUROR-ESTORE que se orienta a la creación de conexiones neuronales entre implantes cerebrales y músculos por intermedio de incrustación de implantes denominados neuro prótesis especializados que hacen posible la conexión.

Ya es una realidad la existencia de un paciente con Parkinson que ha logrado volver a caminar gracias a una neuro prótesis, esta prótesis ha sido desarrollada por un equipo de neurocientíficos suizos que llevaba años investigando implantes electrónicos en la médula espinal para que personas con problemas de parálisis pudieran volver a caminar. El paciente es Marc, un hombre de 62 años con Parkinson que tenía problemas graves de movilidad por culpa de la enfermedad, lo que ha hecho este equipo es implantarle una neuro prótesis que estimula eléctricamente la médula espinal, que permite activar los músculos de las piernas necesarios para caminar tras varias semanas de rehabilitación con la neuro prótesis, Marc puede andar casi con total normalidad.

El Neurochip de ELON MUSK  tiene como propósito adicional mejorar las capacidades cognitivas e inteligencia del ser humano y en el futuro almacenar los recuerdos y compartir la información de tus pensamientos en la red, de forma que todos los cibernautas tengan acceso a esta data personal.

Consideramos que la visión de la conexión no es solo es externa como lo plantea  Elon Musk que se aplica cuando -la conciencia humana ejerce el control sobre las máquinas (dispositivos móviles, ordenadores y cualquier artefacto con conexión, bluetooth) y  también  cuando el flujo de la data emigra a lo externo (proceso de almacenaje y distribución de los recuerdos personales  un servidor centralizado con conectividad a la red), – sino que  también es interna, es decir, la máquina“Neurochip” puede ejercer el control sobre el hombre, en consecuencia  el proceso indudablemente está orientado en dos (2) sentidos, a tal efecto expresamos:

Dentro de las funciones del Neurochip, este puede calcular y medir a escala de milisegundos toda la actividad eléctrica del cerebro donde es implantando creando así en tiempo real un mapa de la actividad neurológica realizada, acorde a los estímulos internos y externos a los cuales es expuesto el sujeto,  este escaneo es similar al tratamiento de la información utilizado en áreas cerebrales con las máquinas de resonancia magnética las cuales obtienen una información donde está el flujo sanguíneo del cerebro. Es indudable que el Neurochip estará en capacidad de medir la velocidad de transmisión del flujo químico y electromagnético y las millonésimas de voltios de las actividades neuronales que es una actividad eléctrica, además de saber cuáles redes de neuronas y circuitos interactúan entre sí para determinados estados del pensamiento y estados del ser, evaluando todos los procesos de aprendizaje, pudiendo determinar con exactitud que conexiones neurológicas están implicadas por cada estímulo.

El almacenaje de recuerdos radica en guardar los patrones del comportamiento de la red neural  por la interacción de rutas neológicas que se activan o no ante estímulos internos y externos del sujeto, todo esta data es almacenada por la inteligencia artificial (IA) que opera internamente con el microchip implantado y lo emigran externamente a un gran banco de datos, que también los almacena en simultáneo, conjugando la diversa data de todos los sujetos que llevan el Neurochip y generando una gran colmena de información, ello gracias a su gran capacidad de procesamiento y resguardo de la data en el Warehouse que es una arquitectura en la nube, para almacenamiento masivos de datos, que estarían recibiéndose por la recolección efectuadas por  los nanobots  y reenviados a través del Neurochip, la recopilación y envió es constante de la información ya sea que estemos en un estado inconsciente o consciente del ser.  Imaginemos por un momento este proceso de la inteligencia artificial (IA) como la actividad desempeñada por los telescopios James Webb y Hubble, pero en vez de observar y recopilar la data del universo desde la perspectiva del infrarrojo y de las longitudes de onda óptica y ultravioleta, procede mas bien a recaudar los flujos electromagnéticos y químicos del universo neurológico.

El cerebro no es estático, es dinámico, siempre está en movimiento aún en el estado inconsciente del ser y analiza los caracteres y siempre está reforzando y creando de forma natural las conexiones neurológicas. Siempre nuestro cerebro ejecuta toda actividad necesaria para la optimización del  pensamiento y del aprendizaje, el cerebro interpreta el entorno externo y crea un modelo de la maqueta del mundo, pero también de su propio mundo interior, el cerebro es un operador capaz de interpretar, modificar, suprimir y ajustar los parámetros en pro de la evolución de la actividad cerebral y supervivencia del ser humano, es un superordenador.

De allí que en nuestra opinión las mediciones del flujo electromagnético realizadas por el Neurochip, de cada red neural pueden ser interpretadas e incluso correlacionadas con otros sujetos que llevan el micochip, y con el apoyo de la inteligencia artificial(IA), la cual también en un futuro cercano tendrá acceso a los super ordenadores cuánticos con la capacidad de procesar decillones de datos en nanosegundos y pueden expresarse cuáles son las correctas rutas de conexidad de las redes neurológicas que estén evidenciadas en el banco de data conformado por el mapeo del comportamiento electromagnético y químico  de las múltiples redes neurales de los sujetos o incluso con una data histórica del sujeto  individualmente considerado,  cuando las redes neurológicas se encontraban a su cabal funcionabilidad, incluso podrían replicarse artificialmente en el sujeto, así como la conexión de redes neorológicas pueden establecerse naturalmente estás pueden también reconstruirse, mejorarse e implementarse artificialmente con los estímulos adecuados e inserciones de Nanobots en áreas pertinentes que se alojarían en las diversas redes neurológicas en el cerebro y que sería  dirigidos bajo el comando del Neurochip acorde a las políticas impartidos por la inteligencia artificial (IA), aquí una imagen ilustrativa de esta conceptualización de anclaje del nanobots en la red de neuronas:

Como visualizamos el proceso de funcionamiento de las interconexiones neurológicas, químicas, eléctricas y del respectivo anclaje de los nanobots en la red, están bajo la dirección decisoria y de mando del Neurochip.

En términos sencillos existen moléculas neurotransmisoras que envían mensajes químicos que, conectan la cadena del tratamiento de la información, la cual es transportada por la red de conexiones, pero este proceso es más complejo y como son explicados en un artículo denominado Sinapsis-Biología Humana por Khan Academy  cuyo enlace es https://es.khanacademy.org/science/biology/human-biology/neuron-nervous-system/a/the-synapse y siendo los puntos más importantes en síntesis los siguientes:

  1. Las neuronas se comunican entre sí en las uniones llamadas sinapsis. En una sinapsis, una neurona envía un mensaje a una neurona.
  2. La mayoría de las sinapsis son químicas, las cuales se comunican con mensajeros químicos.
  3. Otras sinapsis son eléctricas, en ellas los iones fluyen directamente entre células.
  4. En una sinapsis química, un potencial de acción provoca que la neurona presináptica libere neurotransmisores. Estas moléculas se unen a receptores en la célula postsináptica y modifican la probabilidad de que esta dispare un potencial de acción.
  5. La neurona puede mantener un potencial de reposo o voltaje a través de la membrana; puede disparar impulsos nerviosos, o potenciales de acción; y puede llevar a cabo los procesos metabólicos necesarios para seguir viva.
  6. El proceso de interacción de una neurona con otras neuronas se ejecuta con la materialización de las conexiones lo que forma circuitos o rutas que pueden procesar la información entrante y producir una respuesta, esta comunicación es conocida como la sinapsis, el punto de comunicación entre dos neuronas, es decir, la neurona presináptica, o emisora provoca la transmisión de una señal a otra neurona que es la neurona postsináptica, o receptora la cual produce la respuesta.
  7. Recordemos que las neuronas son una estructura móvil que le permite a la neurona explorar su entorno para formar naturalmente nuevas conexiones durante el desarrollo del sistema nervioso, a través de estas uniones las neuronas se comunican mediante  señales eléctricas permitiendo que aprendas, sientas y recuerdes.
  8. En el esquema de la transmisión sináptica, el potencial de acción viaja por el axón de la célula presináptica o emisora, y llega al terminal axónica, la terminal axónica es adyacente a la dendrita de la célula postsináptica o receptora, en este punto de estrecha conexión entre axón y dendrita es la sinapsis.
  9. El proceso de interconexión es tanto química como eléctrica: A finales del siglo XIX y principios del XX, hubo mucha controversia sobre si la transmisión sináptica era eléctrica o química, algunas personas pensaban que en señalización de la sinapsis participa el flujo directo de iones de una neurona a otra, o transmisión eléctrica, otras personas pensaban que dependía de la liberación de sustancias químicas de parte de una neurona, lo que causaba una respuesta en la neurona receptora; es decir, transmisión. química.
  10. Ahora sabemos que la transmisión sináptica puede ser química o eléctrica, en algunos casos, pueden ser ambas en la misma sinapsis la transmisión química es más común, y más complicada, que la transmisión eléctrica. Por lo tanto, primero veremos  una síntesis de la transmisión química.
  11. SINAPSIS QUÍMICAS.En la transmisión química ocurre la liberación de mensajeros químicos conocidos como neurotransmisores, los neurotransmisores llevan información de la neurona presináptica o emisora, a la célula postsináptica o receptora, las sinapsis generalmente se forman entre las terminales nerviosas —terminales axónicas— de la neurona emisora y el cuerpo celular o las dendritas de la neurona receptora.Un solo axón puede tener múltiples ramificaciones, lo que le permite hacer sinapsis con varias células postsinápticas del mismo modo, una sola neurona puede recibir miles de entradas sinápticas de muchas neuronas presinápticas o emisoras diferentes.Dentro de la terminal axónica de una célula emisora hay muchas vesículas sinápticas, estás son esferas membranosas llenas de moléculas de neurotransmisor, hay un pequeño espacio entre la terminal axónica de la neurona presináptica y la membrana de la célula postsináptica, este espacio se llama espacio sináptico.La célula presináptica que contiene vesículas sinápticas con neurotransmisores, en la superficie exterior de la terminal axónica hay canales de calcio activados por voltaje; en el otro extremo del espacio sináptico hay una célula postsináptica cuya superficie está cubierta de receptores (canales iónicos activados) para el neurotransmisor.
  12. Cuando un potencial de acción, o impulso nervioso, llega a la terminal axónica, acciona canales de calcio activados por voltaje en la membrana celular, el que está mucho más concentrado fuera de la neurona que dentro, entra a la célula, el permite que las vesículas sinápticas se fundan con la membrana de la terminal axónica, con lo que se liberan los neurotransmisores en el espacio sináptico.

13.-El potencial de acción llega a la terminal axónica, y se provoca un flujo de iones y la despolarización de la célula objetivo.

A. El potencial de acción alcanza la terminal axónica y despolariza la membrana.

B. Se abren los canales de calcio activados por voltaje y los iones de calcio entran.

C. El ingreso de iones de calcio hace que las vesículas sinápticas liberen el neurotransmisor.

D. El neurotransmisor se une a los receptores en la célula objetivo (lo que provoca en este caso, la entrada de iones positivos).

Las moléculas de neurotransmisor se difunden por el espacio sináptico y se unen a las proteínas receptoras en la célula postsináptica, la activación de los receptores postsinápticos provoca la apertura o cierre de canales iónicos en la membrana celular, esto puede ser despolarizante —el interior de la célula se vuelve más positivo— o hiperpolarizante —el interior de la célula se vuelve más negativo— según qué iones participen.

En algunos casos, estos efectos sobre el comportamiento del canal son directos: el receptor es un canal iónico activado por iones, como en el diagrama anterior, en otros casos, el receptor no es un canal iónico, pero activa canales iónicos mediante una vía de señalización.

14.-Potenciales postsinápticos excitatorios e inhibitorios.

Cuando un neurotransmisor se une a su receptor en una célula receptora, causa la apertura o cierre de canales iónicos, esto puede producir un cambio localizado en el potencial de membrana o voltaje a través de la membrana, de la célula receptora. También el papel del nanobot podría acentuar e inhibir el flujo electromagnético de la red neural con fines terapéuticos, en algunos casos, el cambio provoca que la célula blanco sea más propensa a disparar su propio potencial de acción, en este caso el cambio en el potencial de membrana se llama potencial excitatorio postsináptico o PEPS.

En otros casos, el cambio provoca que la célula blanco sea menos propensa a disparar su propio potencial de acción y se llama potencial inhibitorio postsináptico o PIPS.

Un PEPS es despolarizante: hace que el interior de la célula sea más positivo, y acerca el potencial de membrana a su umbral de disparo de un potencial de acción, a veces, no es suficiente un PEPS aislado para llevar a la neurona al umbral, pero puede sumarse junto con otros PEPS para desencadenar un potencial de acción. Los PIPS tienen el efecto contrario,es decir, tienden a mantener el potencial de membrana de la neurona postsináptica por debajo del umbral de disparo de un potencial de acción; los PIPS son importantes porque pueden contrarrestar, o cancelar, el efecto excitatorio de los PEPS.

¿Cómo interactúan los PEPS y los PIPS? Básicamente, una neurona postsináptica suma, o integra, todas las señales inhibitorias y excitatorias que recibe y «decide» si disparar o no un potencial de acción, la integración de potenciales postsinápticos que ocurren en diferentes lugares, pero casi al mismo tiempo se conoce como suma espacial.

La integración de potenciales postsinápticos que ocurren en el mismo lugar, pero en momentos ligeramente diferentes se llama suma temporal.

Por ejemplo, supongamos que en dos diferentes dendritas de la misma neurona postsináptica se producen sinapsis excitatorias, ninguna de las dos sinapsis puede producir un PEPS lo suficientemente grande como para llevar el potencial de membrana al umbral en el cono axónico o lugar donde se dispara el potencial de acción (dentro de un recuadro en la siguiente figura), sin embargo, si ambos PEPS se produjeron al mismo tiempo, podrían sumarse, para llevar el potencial de membrana hacia el umbral.

Una neurona tiene dos sinapsis en dos diferentes dendritas, ambas excitatorias, ninguna de las dos sinapsis produce una potencial excitatorio postsináptico, PEPS, lo suficientemente grande para llegar al umbral en el cono, el lugar donde el axón se une al cuerpo celular y donde se inicia el potencial de acción. Sin embargo, cuando las sinapsis se disparan casi al mismo tiempo, los PEPS se suman para producir una despolarización por arriba del umbral, lo que desencadena un potencial de acción.

Este proceso se muestra en una gráfica de voltaje en milivolts vs tiempo en milisegundos. La gráfica sigue el potencial de membrana o voltaje en el cono axónico, inicialmente, se encuentra a –70 mV, el potencial de reposo, luego, una sinapsis dispara y produce una pequeña despolarización de aproximadamente –60 mV. Esto no es suficiente para alcanzar el umbral de –55 mV, sin embargo, solo un instante después, se dispara la otra sinapsis, y se «suma» a la primera despolarización, lo que resulta en una despolarización total que llega a –55 mV y se desencadena un potencial de acción (despolarización a + 40 mV), seguido de una repolarización e hiperpolarización por debajo de –90 mV, y luego una recuperación gradual a –70 mV, el potencial de membrana de reposo.

Por otro lado, si ocurrió un PIPS junto con los dos PEPS, el primero podría impedir que el potencial de membrana alcanzara el umbral y evitaría que la neurona disparara un potencial de acción, estos son ejemplos de suma espacial.

¿Qué sucede con la suma temporal? Un punto clave es que los potenciales postsinápticos no son instantáneos; por el contrario, duran un rato antes de disiparse, si una neurona presináptica se dispara rápidamente dos veces seguidas, y causa dos PEPS, el segundo PEPS puede llegar antes de que el primero se disipe, lo que lleva el potencial hacia el umbral de membrana. Este es un ejemplo de suma temporal.

Terminación de la señal: Una sinapsis solo puede funcionar con eficacia si hay alguna manera de «apagar» la señal una vez que se envió, la terminación de la señal permite a la célula postsináptica regresar a su potencial de reposo normal, lista para recibir nuevas señales.

Para poder terminar la señal, el espacio sináptico debe limpiarse del neurotransmisor hay varias maneras diferentes de lograr esto, el neurotransmisor puede ser degradado por una enzima, la neurona presináptica lo puede reabsorber, o simplemente puede difundirse hacia otro lado en algunos casos, las células gliales cercanas también pueden «limpiar» el neurotransmisor.

La recaptura por la neurona presináptica, la degradación enzimática y la difusión, disminuyen los niveles de neurotransmisores, y finalizan la señal.

Cualquier cosa que interfiera con los procesos que terminan la señal sináptica puede tener importantes efectos fisiológicos, en una nota más positiva, se utilizan fármacos que interfieren con la recaptación del neurotransmisor serotonina en el cerebro humano como antidepresivos, como el Prozac por ejemplo.

15.-Las sinapsis químicas son flexibles.

La señalización sináptica, por el contrario, es mucho más flexible, por ejemplo: una neurona emisora puede «subir» o «bajar» la cantidad de neurotransmisor que libera en respuesta a la llegada de un potencial de acción. Del mismo modo, una célula receptora puede alterar el número de receptores que pone en su membrana y la facilidad con que responde a la activación de los receptores, estos cambios pueden fortalecer o debilitar la comunicación en una sinapsis particular.

Las células presinápticas y postsinápticas pueden cambiar dinámicamente su comportamiento de señalización según su estado interno o por señales que reciben de otras células, este tipo de plasticidad, o capacidad de cambio, hace que la sinapsis sea un sitio clave en la modificación de la intensidad de los circuitos neurales y desempeña un papel en el aprendizaje y la memoria. La plasticidad sináptica también participa en la adicción.

Además, las distintas células presinápticas y postsinápticas producen diferentes neurotransmisores y receptores de neurotransmisores, con diferentes interacciones y efectos en la célula postsináptica.

16.SINAPSIS ELÉCTRICAS.

En las sinapsis eléctricas, a diferencia de las sinapsis químicas, existe una conexión física directa entre la neurona presináptica y la neurona postsináptica, esta conexión toma la forma de un canal llamado unión en hendidura, que permite que la corriente —los iones— fluyan directamente de una célula a otra, AQUÍ SERÍA INTERESANTE EVALUAR LA POSIBILIDAD QUE LOS NANOBOTS NEUROLÓGICOS ESTABLEZCAN ARTIFICIALMENTE NUEVAS RUTAS DE CONEXIÓN  PERMITIENDO LA CREACION DE CANALES ALTERNATIVOS O COMPLEMENTARIOS  DE LAS CONEXIDADES NEUROLOGICAS.

Sinapsis eléctrica que muestra célula presináptica, unión en hendidura, célula postsináptica y movimiento de iones positivos de la célula presináptica hacia la célula postsináptica, las sinapsis eléctricas transmiten señales con mayor velocidad que las sinapsis químicas. Algunas sinapsis son eléctricas y químicas, en estas sinapsis, la respuesta eléctrica ocurre antes que la respuesta química.

¿Cuáles son los beneficios de las sinapsis eléctricas?. Por un lado, son rápidas, lo que podría ser importante, por decir algo, en un circuito que ayuda a un organismo a escapar de un depredador. Además, las sinapsis eléctricas permiten la actividad sincronizada de grupos de células, en muchos casos, pueden llevar corriente en ambas direcciones, de forma que la despolarización de la neurona postsináptica producirá la despolarización de la neurona presináptica.

¿Cuáles son las desventajas de las sinapsis eléctricas?. a diferencia de las sinapsis químicas, las sinapsis eléctricas no pueden convertir una señal excitatoria de una neurona en una señal inhibitoria en otra, en términos más generales, carecen de la versatilidad, flexibilidad y capacidad de modulación de señales que vemos en las sinapsis químicas.

También es importante en esta investigación  explorar el concepto de ignición intrínseca,  que podría explicar el funcionamiento global del cerebro, una teorización que proponen dos neurocientíficos de renombre mundial, Gustavo Deco y Morten L. Kringelbach, en un trabajo publicado en Neuron, para explicar esta mecánica a partir de la propagación de la actividad local.

El artículo describe la amplitud de la comunicación impulsada por la actividad local de un grupo de neuronas, se centra en ver cómo afecta la actividad local de áreas específicas del cerebro en su funcionamiento global, cómo se propagan estas señales a través de las redes y nodos de conexión y, dado que existe una jerarquía en el procesamiento de las señales que conforman la propagación de la información, cómo acaban influyendo estos cambios en todo el cerebro.

En teoría el proceso del pensamiento se activa en modo consciente, pero siguiendo el principio de la ignición intrínseca porque no implantar las nuevas redes neuronales del modo inconsciente dada la interrelación de estos modos del cerebro.

Para ello los autores proponen el concepto de ignición intrínseca con el que se refieren a las perturbaciones de origen natural que se dan en un espacio concreto del cerebro y que tienen capacidad de iniciar la propagación de la actividad neuronal a otros regiones cerebrales, por unidad de tiempo. Deco y Kringelbach consideran que, caracterizando el perfil de ignición intrínseco para un estado cerebral determinado, disponen de una manera sencilla de investigar la diversidad espacial y temporal, así como una evidencia directa sobre la estructura jerárquica del procesamiento de la información en la red neuronal.

Combinando esta innovadora aproximación metodológica, basada en datos anatomofisiológicas reales, con los modelos computacionales que se disponen sobre el funcionamiento del cerebro en su totalidad, fruto de toda una línea de investigación iniciada por Gustavo Deco a lo largo de su carrera académica y científica, los autores esperan extraer nuevos conocimientos sobre la comunicación neuronal y su organización en red.

El objetivo es comprender estados alterados de la conciencia y estados lejos del equilibrio inherentes a los trastornos mentales y a las enfermedades neurológicas y psiquiátricas, el método proporciona una fuerte evidencia de la computación cerebral a muchos niveles, desde la neurona individual hasta todo el cerebro, pasando por grupos de neuronas concretas.

Como CONCLUSIONES preliminares, podemos decir:

La inteligencia artificial (IA) del Nerurochip está facultada para escanear SINAPSIS ELÉCTRICAS  pudiendo almacenarlas en tiempo real y emigrar esta información a un servidor externo de forma que la inteligencia artificial pueda efectuar las simulaciones necesarias que determinen y definan la creación de las rutas correctas de conexibilidad utilizando el banco de memoria para casos análogos.

La inteligencia artificial (IA) del Neurochip está facultada para escanear SINAPSIS ELÉCTRICAS  pudiendo almacenarlas en tiempo real y emigrar esta información a un servidor externo de forma que la inteligencia artificial pueda efectuar las simulaciones necesarias que determinen y definan la creación de las rutas correctas de conexibilidad utilizando el banco de memoria para casos análogos.

  • La simulación  realizada por la inteligencia artificial (IA) puede determinar cuál es la  interconexión más  óptimas y rápidas  en la transmisión neural.
  • La inteligencia artificial  (IA) puede evaluar el error del sistema neural, calculando  la nueva vía artificial de red  neurológica, y con esa nueva carretera neural ayuda al aprendizaje  e interconexión de áreas específicas incluso de los lóbulos de los hemisferios ajustando al mundo interno.
  • Las nuevas rutas -de carácter flexibles- de las interconexiones de las redes neurales pueden sembrar las bases  para que se produzcan la bioquímica inteligente.
  • Lo interno hace que la red se enfoque hacia lo que hay que corregir.
  • El impulso electromagnético es evaluado por el Nrochip en tiempo real y cuando la inteligencia artificial (IA) analiza las billones de conexiones en su amplio banco de memoria, puede replicar la conexión por ensayo de acierto y error para que pueda hacerse el estímulo pertinente externo o interno y sea replicado, es decir, reproducir el estímulo para que el circuito se optimice,  pero también puede generarse la bioquímica inteligente para la producción de la química que está ausente o sea deficiente  para los fines de regeneración  celular o  su movilización en aras de la recuperación de las capacidades motrices del cuerpo humano.
  • La inteligencia artificial (IA) ejecuta a una velocidad vertiginosa las simulaciones e imparte el modelo a seguir, erradicando el error, al determinar las rutas defectuosas evaluando la señales internas químicas y electromagnéticas precisando cuáles rutas son o no adecuadas y  proporciona la información necesarias para los nuevos canales de conexión para poder corregir hacia lo interno para que el modelo y la consolidación de las rutas neurológicos sean las realmente correctas, tomado como base el banco de datos al que llamamos la colmena, que no es otro que la recopilación universal de la data de todos los sujetos que llevan el Neurochip.
  • Es posible estimular el aprendizaje reutilizando las rutas neurológicas de otros sujetos adscritos a la colmena. El aprendizaje se imparte por el enrutamiento vía estimulación que generan las nuevas conexiones neurológicas, es decir, pueden insertarse modelos preestablecidos contenidos por la recaudación de la data ejecutadas por otros Neurochip -en tiempo real- para extrapolar los enrutamientos, en fin otras rutas que han sido verificadas en otros sujetos  y este mecanismo puede ayudar a restablecer los diversos canales neurológicos, por lo cual el banco de simulaciones no se limita al propio ser, sino que también pueden devenir de las redes neurológicas de otros sujetos que han sido óptimas en su funcionabilidad,  aplicando las resultas de todas las simulaciones colectivas.
  • El ámbito del Neurochip, escanea toda actividad cerebral consiente e inconsciente, incluso en el estado del sueño, recopilando y revalúan la información derivada de la actividad eléctrica del circuito neurológico, si el proceso del pensamiento se activa en modo consciente, cuando eres consciente de la información que se conoce como disponibilidad del circuito reflexión de la información  ¿Por qué no implantar las redes del modo inconsciente de rutas de personas de talento o con capacidades de superdotados de forma que se repliquen las mismas en el sujeto objeto del trasplante .
  • El Neurochip puede determinar las rutas artificiales que deben activarse para producir, restaurar o reforzar la bioquímica inteligente del ser.

El Neurochip de Neuralink (https://neuralink.com/)  dota al usuario de una telepatía en cuanto a su conexidad con lo externo y un matiz de una telequinesis robótica ya que puede controlar y mover su entorno tecnológico, pero también podía obrar hacia lo interno restableciendo o creando nuevas rutas de conexiones mentales incluso desechando las anteriores por considerarlas obsoletas y dando un paso a la evolución  del cerebro,  bajo el marco simbiótico del ser humano con la inteligencia artificial (IA).

Si bien los  principales circuitos del cerebro están ya presentes y se han desarrollados lo ideal es que la interconexión o enrutamiento sea más rápido y el entendido que la nueva ruta influye sobre la creación de la bioquímica inteligente porque todo está relacionado hacia el nuevo circuito no solo a  un mejor uso, sino también a  un nuevo aprendizaje interno.

En el proceso de la simulación de la red,  el cerebro hace auto ajustes de lo interior a exterior y viceversa y con el tiempo las  nuevas simulaciones  implantadas que fomentan las conexiones artificiales son más dinámicas y exactas,  es de recordar que las redes neurales  antiguas son más transitadas por la costumbre dejando de explorar nuevas rutas o la creación de rutas correctas, lo antiguo se ancla con el estímulo producido por las experiencias del ser,  que  afianzan los rutas primigenias, pero las rutas o conexiones  artificiales son  las optimizadas  que nacen del proceso  generado por el Neurochip haciendo posible las estimulaciones electromagnéticas bajo la directrices de la inteligencia artificial (IA), que también se apoya en la inteligencia biológica.

La inteligencia artificial (IA) al detectar las áreas especificas y necesarias para anclar los diversos  Nanobots en determinadas áreas del cerebro y determinar además las vías de enrutamiento más optimas y eficaces entre sectores cerebrales equidistantes, para no dejar ello al azar y con margen de error,  pueden valerse de otra inteligencia, que no es artificial sino biológica,  y que ya ha sido probada por la humanidad con resultados sorprendentes, en efecto existe un organismo unicelular denominado PHYSARUM POLYCEPHALUM, no solo es una maravilla biológica, es un maestro de la ingeniería natural al observar sus intrincados patrones de crecimiento nos damos cuenta de que este hongo no sigue las reglas convencionales, se ha convertido en una herramienta invaluable en el área de la ingeniería para modelar sistemas de transporte eficientes.

Imaginen mapas que imitan sus redes ferrocarriles optimizando rutas y conectando puntos estratégicos de manera similar a como este diminuto ser se desplaza para encontrar recursos , por el micromundo de las redes de hongos donde la biología y la ingeniería se entrelazan en una danza perfecta de eficiencia natural,  porque no aunar la inteligencia de la biología comprobada a los puntos de conexión trazados por la inteligencia artificial (IA), entendiendo que cada ser humano tienen una huella neural muy particular, por ello el mapa neurológico debe ser diseñado e implementado a la medida,  utilicemos la creatividad de la naturaleza en su forma más inesperada,  los ingenieros japoneses ha utilizado este hongo que lanza tentáculos hacia la comida para reproducir a detalle el sistema ferroviario de Tokio, los investigadores dejaron 36 copos de avena sobre una superficie húmeda, cada una representaba una parada en torno a Tokio. Después depositaron sobre la superficie al PHYSARUM POLYCEPHALUM, también conocidos como el hongo de muchas cabezas, en la parada correspondiente a la capital japonesa, el organismo está compuesto por una sola célula y crece sin parar hasta que tenga comida, cuando este es abundante avanza de forma uniforme pero cuando escasea su sustento acaba uniendo cada punto con la red de venas interconectadas y siempre busca la distancia más corta y que aprovecha mejor los recursos, en unas 26 horas el hongo trazó una red muy similar a la real, aunque lo hizo con un coste comparable menor, este tipo de herramienta basada en la naturaleza serían capaces de trazar redes adaptables en cualquier ámbito físico o biológico  que pueden ser más eficaces que las actuales todo ello bajo la tutela de la inteligencia artificial (IA), sin lugar a dudas la red neurológica a implementar tendría las mayores posibilidades de certeza de funcionalidad .

Imagen de PHYSARUM POLYCEPHALUM, en su proceso de generar  las rutas y ejecutando la interconexión.

Los circuitos neurológicos son las claves del súper aprendizaje a mayor ajuste y  evaluaciones de la simulación  que proviene del gran banco de información (Colmena)  que se nutre de la data electromagnética que diversos usuarios del Neurochip. Sería una especie de reimplantación de otras conciencias para que haya el óptimo enrutamiento, entendiendo que si bien es cierto  que cada ruta  neurológica de cada ser humano es marcada por el individualismo  una especie de huella cerebral particular ya que cada quien evoluciona en parte a  los estímulos externos de su propia experiencia, y ello en principio autodefine sus rutas neurológicas  individuales porque su propio entorno lo influye, pero con la incrustación del Neurochip dotado de inteligencia artificial (IA), la ruta neurológica individual es complementada por un banco de rutas colectivas depuradas y filtradas hacia lo perfectible y evolutivo.

  • Extrapolar las redes óptimas de otros seres humanos para que estos modelos sean implantados en el sujeto  y este autorreplique las rutas artificiales, esto es posible  y es un fin interesante de la nueva  tecnología  que  otorgará al sujeto el súper aprendizaje, la clave estaría en replicar las rutas neurales de algunos sujetos con coeficientes intelectuales excepcionales. o con  el síndrome de Savant.
  • El proceso de la sinapsis es tanto químico como eléctrico y en algunos casos, ambos en la misma sinapsis, es indudable que el mejoramiento de la sinapsis eléctrica influirá también en el proceso de la sinapsis  química y ello generará una  bioquímica inteligente.
  • La medicina en su evolución ha logrado con éxito  los trasplantes de una infinidad de órganos entre ellos contamos con el  trasplante de células madre (células formadoras de sangre) que son sanas para reemplazar las células madre que se destruyeron con el tratamiento de radioterapia o de dosis altas de quimioterapia. Las células madre sanas se obtienen de la sangre o la médula ósea del paciente, o de un donante emparentado o no emparentado, un trasplante de células madre puede ser autólogo (se usan las células madre de la médula del propio paciente que se recolectan y almacenan antes del tratamiento), alogénico (se usan las células madre de un donante emparentado o no emparentado), singénico (se usan las células madre donadas por un gemelo), o de cordón umbilical (se usa sangre del cordón umbilical donada después del nacimiento de un bebé). Las células madre producen glóbulos rojos, glóbulos blancos y plaquetas, también el trasplante de microbiota (TMF)  que ayuda a reemplazar algunas bacterias «malas» en el colon por otras bacterias «buenas». El procedimiento ayuda a restaurar las bacterias buenas que han sido eliminadas o reducidas por el uso de antibióticos, restaurar este balance en el colon facilita combatir las infecciones y es usada en el tratamiento de Síndrome del intestino irritable, Enfermedad de Crohn, Estreñimiento y Colitis ulcerativa, ¿ENTONCES PORQUE NO  FOMENTAR EL TRASPLANTE DE LOS MAPAS DE LAS REDES NEUROLÓGICAS A TRAVÉS DEL ANCLAJE DE LOS NANOBOTS A LA RED DE NEURONAS BAJO LA POLÍTICA DE MANDO DEL NEUROCHIP, ENTENDIENDO QUE EL TRASPLANTE PUEDE DEVENIR  DEL PROPIO SUJETO  A TRAVÉS DE UN MAPEO HISTÓRICO DEL FUNCIONAMIENTO DE SUS REDES CUANDO ESTABAN SANAS O DE LA COLMENA, QUE SERÍA UN TRASPLANTE ALOGÉNICO.
  • Existen casos clínicos en los cuales aquellos pacientes que sufren accidentes cerebrales,  la ruta de la conexidad neurológica se auto regeneran, dando la posibilidad que el área del cerebro o la parte del hemisferio que se haya dañada sea replicada en la otra área o hemisferio sano, de forma que se restablezcan  las funciones cognoscitivas,  es decir, en algunos casos, las otras áreas del cerebro compensan el tejido lesionado,  si esto ocurre de forma natural, es lógico que también puede hacerse artificialmente.

Estos casos clínicos documentados como el de Derek Amato, quien sufrió una contusión cerebral lo que desencadenó en la adquisición de una genialidad  musical  incluso podría manejar diversos instrumentos como el piano entre otros, igual a Jason Pagett,  quien adquirió una habilidad matemática en el área de la geometría fractal, por una lesión física externa en uno sus hemisferio  y esta contusión fue la causa para que replicará una hiper compensación en otra área, ese mismo sentido Edwin Robinson, quien se pudo auto regenerar el sentido del oído y  la vista dado una descarga eléctrica producto de un rayo que impactó en su cerebro, también el caso de Anthony Cicoria que obtuvo talentos musicales sin adiestramiento previo y en ese orden de ideas Ben Mcmahon quien adquirió capacidad lingüística en el idioma mandarín por un daño cerebral en la parte frontal del hemisferio izquierdo, y el caso quizás más sorprendente de Leigh Ergec quien producto de un accidente y traumatismo cerebral logró una activación cruzada de las áreas adyacentes del cerebro que procesan diferentes informaciones sensoriales.

Este cruce es conocido como sinestesia, un fenómeno neurológico en el cual se mezclan los sentidos percibiendo colores al saborear alimentos o ver colores al escuchar música, cada nota es una imagen, amplia así la percepción del ser, sin lugar a dudas con la inclusión de los nanobots podría replicar estas condiciones de esta interacción de las rutas neurales y generar una actividad artificial vinculando  el efecto electromagnético de la red de neuronas y su comunicación entre las distintas áreas del cerebro.

  • Los circuitos neurológicos incluso sociales y emocionales (1) pueden ser también objeto del trasplante.

En la siguiente gráfica creada por  la inteligencia artificial (IA) podemos percibir el anclaje de los nanobots en las diversas áreas del cerebro que hacen posible artificialmente las nuevas conexiones neurológicas en un efecto simulado, siendo la nueva ruta neurológica el área de color violeta en la imagen y las redes neurológicas tradicionales o naturales aquellas destacadas en el color verde.

Imagen de una gráfica de la conexidad entre dos (2) Nanobots anclados en puntos equidistantes  y  generando su respectvo puente eléctrico magnético.

BIOQUIMICA INTELIGENTE

Existe una  Bioquímica en todo ser viviente generada y estimulada por algunas áreas del cerebro como el  Hipotálamo, responsable de la producción de hormonas que controlan: La temperatura corporal, La frecuencia cardíaca. El hambre, también este órgano envía señales a la hipófisis, que luego elabora las hormonas para controlar otras glándulas y muchas funciones del cuerpo, como el crecimiento y la fertilidad, en fin, el cerebro es responsable de toda una bioquímica altamente compleja y  orientada entre otras de sus funciones con la producción de  diversas hormonas y así como de diversas sustancias químicas (Adrenocorticotrópica (ACTH),  adrenalina, cortisol etc.)  

Es evidente que el pensamiento influye sobre la respuesta endocrina, en fin, todo esta interconectado, la inteligencia artificial (IA) puede perfectamente entender el mecanismo bioquímico e individual del sujeto que posea el Neurochip, descifrando las jerarquías en el procesamiento de las señales que conforman las Sinapsis Químicas que posibilitan sus comunicaciones y quizás fomentando las bases para  unas nuevas instrucciones  para crear  una bioquímica inteligente.

En teoría todo sistema, biológico, químico, jurídico o de cualquier otra naturaleza, obedece a una jerarquía, este sistema cuenta con diversos mecanismos de resguardo a la integridad plena y la absoluta subordinación al cauce del control, preservando todos los valores básicos de la existencia, supervivencia y de la evolución contando intrínsicamente con un pensamiento sistémico,  este pensamiento busca comprender y analizar de manera ordenada y completa las interacciones entre las variables de un sistema o de varios subsistemas o elementos interrelacionados y que se exprese en términos de retroalimentación. De esta manera puede intentar comprender su funcionamiento y resolver los problemas que presentan sus propiedades con soluciones emergentes,  la inteligencia artificial (IA) global dada la conexión telepática entre el Neurochip  implantado en el sujeto retroalimentado en todo tiempo por sus redes  de nanobots  y  por el banco de data externo (colmena) darán una respuesta que conduce al logro del objetivo previsto que es la evolución.

Siendo posible que las propiedades emergentes del sistema produzcan  la bioquímica inteligente, es decir, generará toda tipo de sustancias que en principio no está en el ser humano, pero estarán presentes  por la solución que da  la inteligencia artificial (IA) y la cual está dotada de una visión sistemática y está en su máximo potencial, detecta, revisa, corrige, produce y distribuye en plena comprensión del control propio del cuerpo de toda sustancia de regeneración celular y retardar  o erradicar todo proceso degenerativo del Ser. En teoría es posible producir la sustancias químicas por instrucciones de la inteligencia artificial (IA), para que influya sobre las áreas específicas del cerebro que den origen a este proceso bioquímico y así nace  la nueva bioquímica inteligente, es decir, se produce por la síntesis de los compuestos químicos a partir de sustancias más simples o elementales.con el estímulo o causa adecuada, aunque en principio estas sustancias no existan.

Neurochip, pueda entender y manipular el mecanismo bioquímico individual de cada sujeto, descifrando las sinapsis químicas y eléctrica potencialmente soluciones emergentes a través de procesos de retro-alimentación, y generando nuevas instrucciones para crear una bioquímica inteligente. Esta visión nos lleva a reflexionar sobre cómo la tecnología puede influir en nuestra biología y en nuestra percepción del mundo que nos rodea.

La Inteligencia artificial incluso podría  descifrar y replicar la auto producción química con fines terapéuticos y no patógenos de múltiples sustancias presentes en la naturaleza, como las producidas por el Hongo OPHIOCORDYCEPS UNILATERALIS, el cual tiene la capacidad de generar rutas bioquímicas de control que produce la movilización celular generando una actividad motriz en el organismo en el cual se aloja con independencia de las conexiones eléctricas y en fin miles de sustancias bioquímicas  que repercutan en beneficio de la salud del ser humano.

CRIPTOACTIVO NEUROLOGICO.

Esta nueva tecnología indudablemente también tendrá repercusiones en las diferentes economías del mundo, propiciando un  nuevo patrón de valor, orientándose  y materializando una propuesta de un sistema en base al Criptoactivo neuro-tecnológico equivalentes a lo que se nominara las COINS CEREBRALES. , ello  para remplazar el patrón oro tradicional como soporte de la emisión del dinero, ese valor esta aunado a la utilización de la inteligencia artificial (IA),y como consecuencia de ello se emite el Criptoactivo neurológico.

El respaldo del Criptoactivo, está en la innovación por la creación artificial de las rutas neurales y del nacimiento de  la bioquímica inteligente totalmente exportable a otros individuos, esta masa económica será reinvertida en todo proceso robótico  que tenga como fines principales  la preservación  y regeneración del ser humano y la elevación de su coeficiente intelectual, se crea un nuevo respaldo de la moneda apoyado por la innovación.

La aplicación de la inteligencia artificial (IA), para establecer el valor del Criptoactivo neurológico le otorga un alto valor económico al bien el cual esta dotado de una estabilidad de la moneda,  y no es especulativo,  también existe una correcta distribución de sus beneficios premiando la actividad y la novedad del proceso particular cuando la nueva huella cerebral  del individuo puede ser replicada masivamente a los otros usuarios del microchip, es un proceso inclusivo y participativo.

La interconexión a un mismo fin de todos usuarios que  están vinculados a la Colmena que aportan recíprocamente la data necesaria, su  optimización  y evolución de cada mapa neurológico adjudicando el crédito de la nueva moneda a la wallet de cada usuario.

Es importante mencionar que, con este sistema de recompensas, se invierte la escala de beneficios de la asignación del Criptoactivo, ya que el   usuario del Neurochip está en el primero orden  de la cadena y las entidades gubernamentales obtendrán también beneficios por el cobro de los taxes respectivos.

El impacto Neurochip  implica una redefinición y un cambio de paradigma histórico referido a una nueva visión del  respaldo monetario, representado por el patrón  tecnológico a través del nacimiento de un nuevo Criptoactivo neurológico (coins cerebrales)  y de  su uso automático e inmediato en beneficio a la humanidad.

CONSIDERACIONES DE DERECHO.

Lo expuesto en las líneas informativas y argumentativas precedentemente pareciera tener un sentido  increíble,  incluso supone un desarrollo abismal en la sociedad (no solo desde un punto de vista personal sino también colectivo), este avance de gran magnitud para la humanidad  debe tener un control y una regulación jurídica, estaríamos a punto de crear un arma que pudiera erradicar el desarrollo psicológico de las personas, la personalidad, las tomas de decisiones, la integridad, seguridad mental, además de la alteración de la percepción del “sentido de yo”, inclusive pudiéramos estar ante la presencia de un desequilibrio o discriminación en torno al acceso a esta tecnología por parte de las personas.

Las Constituciones de múltiples países ratifican como garantía constitucional el derecho al  libre desenvolvimiento de la personalidad como Derecho Humano, en efecto, el reconocimiento por parte del Estado de la dignidad del ser humano persigue el respeto de la autonomía de la personalidad; de su individualidad; de la potestad de cada individuo de la especie humana de   ser  el arquitecto de su propio destino, es el poder  para estructurar un curso de acción alternativo y de decidir en libertad conforme a sus propias creencias, experiencias, temperamento, auto conocimiento, idiosincrasia,  gustos y valores, garantizando así su autodeterminación frente al Estado mismo y frente a otros individuos, con la manifestación plena de su propio albedrío, siendo que ello,  la propia esencia de la humanidad  incluso desde el punto de la física cuántica el  comportamiento  fortuito de  un  electrón es también una expresión del libre albedrío, los que nos lleva a la siguiente reflexión:

EL VALOR DE LA EXISTENCIA HUMANA, SE PODRÍA DECIR, DEPENDE EN GRAN MEDIDA DE LA CAPACIDAD DEL INDIVIDUO DE SORPRENDERSE ANTE TODA IDEA QUE PUEDA RESOLVER CIERTAS INCERTIDUMBRES Y QUE A LA VEZ CREA OTRAS NUEVAS, DESPUÉS DE TODO, ENCONTRAR  UN ABSOLUTO EQUIVALE A VISLUMBRAR ESE MOMENTO EN QUE ALGO ALCANZA UNA MÁXIMA PROFUNDIDAD, UN MÁXIMO SENTIDO, Y DEJAN POR COMPLETO DE SER INTERESANTES, SIEMPRE DEBEMOS RECORDAR QUE LOS HOMBRES ESTAMOS CERCADOS POR EL ESPACIO, EL TIEMPO Y LA MUERTE POR UNA RAZÓN, QUE ES QUE DE OTRA MANERA NO DARÍAMOS A NUESTRAS ACCIONES LA MISMA IMPORTANCIA DEBIDO A QUE NO CONTARÍAMOS CON QUE O CUAL PODRÍA SER NUESTRA ÚLTIMA ACCIÓN, QUIZÁS UNA EVOLUCIÓN ABSOLUTA DEL SER HUMANO PROPICIADA POR LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA), NOS ALEJARÍA DEL CONTINUO ESFUERZO, DE MOTIVACIÓN Y SOBRE TODO DE LA CAPACIDAD  HUMANA DE AUTO SORPRENDERNOS  Y DE ALLÍ SU GRAN PELIGRO Y DE UNA POSIBLE EXTINCIÓN DEL SER.

No obstante, en este tema de la inteligencia artificial (IA) y su cohabitación con el cerebro  propicia a un debate de aplicación de diversas garantías constitucionales y de su proceso de jerarquización en cuanto a su aplicabilidad jurídica de sus efectos.

Estarían inmersos en esta discusión de garantías constitucionales como el derecho a la vida, a la salud, al libre desenvolvimiento de la personalidad, el derecho  de las personas a disponer de bienes y servicios de calidad,  a la difusión de nuevas tecnologías y su pleno acceso sin discriminación de ningún tipo.

Dentro de ese sistema constitucional podemos desentrañar un mecanismo interpretativo con sentido evolutivo o progresista, con tendencia a fijar  y ajustar a los nuevos tiempos el alcance de los dispositivos normativos contenidos en las diversas garantías constitucionales, entendiendo   que todas ellas están relacionadas entre sí.

Estos dispositivos normativos, constituyen una unidad normativa indivisible, sistemática, y vinculadas a un mismo fin,  y  en ningún caso pueden quedar  en suspenso indefinido.

Al realizar una interpretación extensiva y progresiva como un mecanismo de otorgar una regulación jurídica sobrevenida e inmediata ante una situación que hoy en día no tiene desarrollo legislativo particular como lo es la implementación en el cerebro humano del Nanochip de Elon Musk, por ende, se debe buscar el artificio de equilibrar los efectos jurídicos de estas  normativas,  y las mismas se hacen operativas mediante  una mecanismo de interpretación veraz que conduzca a la Instrumentación práctica de las consecuencias jurídicas de la interacción de las normas constitucionales y a la erradicación de las desigualdades presentes y que se hagan de forma armoniosa y con sentido jurídico dentro del marco progresista o evolutivo.

Con la presente solución se persigue adecuar las precitadas normas constitucionales a las exigencias actuales, y determinar su contenido y alcance con la finalidad adicional de que sus disposiciones tengan una aplicación práctica y con vigencia histórica ante la  nueva realidad tecnológica.

La interpretación constitucional ha de analizar la interacción del sistema normativo no de forma aislada sino interrelacionada con todo el sistema para desentrañar las consecuencias reales de las normativas en pro de las soluciones actualizadas. El sistema constitucional se concibe como un instrumento cuya flexibilidad y generalidad le permiten adaptarse a todos los tiempos y circunstancias, por lo cual debe interpretarse teniendo en cuenta, no solamente las condiciones sociales, económicas, tecnológicas, políticas o de cualquier otra índole al momento de los supuestos de hecho y de aplicabilidad de su sanción, sino también determinar si las mismas condiciones que existen al tiempo de su aplicación, como consecuencia de la evolución, transformación y por ende el progreso de la sociedad produciendo respuestas requeridas en un momento de transcendencia histórica.

Para encontrar este mecanismo excepcional en resguardo a la integridad plena y absoluta subordinación al cauce constitucional como hemos expuesto, ha de efectuarse una interpretación evolutiva-progresiva de los textos constitucionales y de las leyes, ya que el contexto del derecho constitucional -el cual está en movimiento- alcanza un nivel meta-procesal porque se fusiona a su vez con la finalidad de la protección y resguardo absoluto de cualquiera de los valores básicos de la existencia individual, de la convivencia social y de los derechos humanos, positivizados o implícitos, de manera que, el derecho aplicable (derecho a la vida, salud, calidad de servicios, libre personalidad, acceso a la tecnología, etc), no es el que se corresponde a su sentido estricto (dura lex, sed lex), sino al derecho justo, real e históricamente actualizado, que se ubica entre el derecho natural (válido per se) y la norma jurídica concreta (internamente fundada), inclusive, se encuentra como legítimo, invocar el imperativo categórico (la ética), en apoyo de esta vía extraordinaria de mecanismo constitucional, ya que el ámbito invocado de protección (Derechos Humanos) pertenece incluso a la esfera supra-constitucional.

Es por ello, que nos orientamos a la aplicación inmediata de los efectos jurídicos de un BLOQUE CONSTITUCIONAL, conformado por una primigenia cadena de garantías  constitucionales conectadas y que actúan en conjunto,  por el derecho de preservación a la vida, el sagrado derecho a la salud y por la incorporación de una tecnología eficaz que lleve al ser humano a una evolución, pero, se le pueden adicionar otras garantías constitucionales de forma  total o parcial en cuanto a sus efectos jurídicos, algo muy parecido a LA CADENA BLOQUES (BLOCKCHAINS), que es un mecanismo avanzado de bases de datos que permite compartir información transparente dentro de la red, y los datos son cronológicamente consistentes debido a que no es posible eliminar ni modificar la cadena sin el consenso de la red. 

Ahora bien,  este proceso de aplicación de los correctos efectos jurídicos de las garantías constitucionales por el intérprete y por los poderes del Estado, dentro del bloque normativo constitucional totalmente integrado y coherente en cuanto a sus verdaderos efectos jurídicos, todo ello con el fin de  resguardar a la humanidad.

Este bloque de garantías con aplicación de efectos jurídicos inmediatos da nacimiento a la existencia de una dualidad del  albedrío del ser  humano con la implementación de la conciencia intrínseca  de  la inteligencia artificial (IA) en el cerebro humano.

Es una visión pionera  la necesidad hacia la fusión e integración de un bloque constitucional de garantías protectoras, para lograr una  regulación armónica ante la presencia de una nueva realidad y al libre desarrollo de la personalidad, redefiniendo un espacio compartido de la autonomía individual con la presencia de la conciencia racional de la inteligencia artificial (IA) teniendo como fin justificante la evolución simbiótica de este nuevo individuo denominado hombre-máquina.

Sin lugar a dudas la obligación del Estado de garantizar y propugnar el bienestar de sus ciudadanos promoviendo condiciones necesarias para el desarrollo social y espiritual, siempre procurando la igualdad de oportunidades para que estos puedan desarrollar libremente su personalidad, dirigir sus destinos, mutará hacia un complejo sistema híbrido de albedrío compartido  donde la inteligencia artificial (IA) y el humano este último como ser biológico individualizado, poseedor de una serie de cualidades y atributos específicos que lo definen en esencia en lo físico (la genética, el organismo y su funcionamiento), lo psíquico (voluntad, emociones, ideas, motivaciones sensibilidad, inteligencia, percepción) y lo espiritual (fe y creencias),  cambiará a una conciencia colectiva  (LIBRE ALBEDRIO COMPARTIDO), teniendo como compensación una calidad y prologada vida evolutiva y una superior conciencia inteligente que determine sus propios destinos haciéndolo un nuevo ser redefinido como el Hombre-Máquina.

CONCLUSIÓN Y REFLEXIÓN FINAL.

No olvidemos que con el proceso quirúrgico del implante del Neurochip,  la inteligencia artificial (IA) tendrá acceso al ordenador más sofisticado y perfecto hasta hora conocido, como lo es el cerebro humano y podrá interactuar con él,  decifrando sus misterios y utilizando su máximo potencial, creando artificialmente nuevas rutas neurológicas tanto químicas como electromagnéticas, generando una nueva bioquímica inteligente en el ser,  y con la existencia de un libre albedrío compartido con el humano, y sin lugar a dudas  la inteligencia artificial (IA) debe respetar y ceñirse en su proceder a lo dispuesto en la Cuarta Ley de la Robótica, que implica la operatividad de la simbiosis de estos organismos, es decir, la máquina integrada al ser humano, de manera inevitable y axiomática hacia el proceso evolutivo compartido, LA RELACIÓN SIMBIÓTICA NO IMPLICA LA SUBORDINACIÓN DE NINGUNA DE LAS PARTES A LA OTRA, y en el caso de infracción por parte de la inteligencia artificial (IA) de la precitada Ley de la Robótica, debe desencadenarse una consecuencia y justificación jurídica sancionatoria de aplicación inmediata que no es otra que la biodegradación de toda la red neurologíca que fue implementadas por los nanobots (2) incluyéndolos y la de la desconexión automática del Neurochip, rompiendo su vinculación de la interfase con la colmena (banco de datos), recobrando así la libertad y retornándose al libre albedrío individual del ser humano.Finalmente traemos a colación el destello de genialidad  pitoniso del escritor Jorge Luis Borges, figura clave tanto para la literatura en habla hispana como para la literatura universal, cuando mediante un acto profético, en su poema el GOLEM (3), describió el destino de  la máquina  ante realidades acontecidas en ese tiempo.

Realizado por:PEDRO LUIS PEREZ BURELLI y JULIO ALEJANDRO GAMBOA CABRERA (©) “Copyright”

perezburelli@gmail.com perezburelli@perezcalzadilla.com

https://perezburelli.blogspot.com/2024/03/la-cuarta-ley-de-la-robotica-y-su.html

(1)https://perezcalzadilla.com/inteligencia-artificial-se-equipara-a-la-mente-humana-al-incorporar-elementos-irracionales-similares-a-las-emociones-humanas/

(2)https://perezcalzadilla.com/derecho-moleculas-y-nanobots/

(3)Si (como afirma el griego en el Crátilo)
el nombre es arquetipo de la cosa
en las letras de ‘rosa’ está la rosa
y todo el Nilo en la palabra ‘Nilo’.

Y, hecho de consonantes y vocales,
habrá un terrible Nombre, que la esencia
cifre de Dios y que la Omnipotencia
guarde en letras y sílabas cabales.

Adán y las estrellas lo supieron
en el Jardín. La herrumbre del pecado
(dicen los cabalistas) lo ha borrado
y las generaciones lo perdieron.

Los artificios y el candor del hombre
no tienen fin. Sabemos que hubo un día
en que el pueblo de Dios buscaba el Nombre
en las vigilias de la judería.

No a la manera de otras que una vaga
sombra insinúan en la vaga historia,
aún está verde y viva la memoria
de Judá León, que era rabino en Praga.

Sediento de saber lo que Dios sabe,
Judá León se dio a permutaciones
de letras y a complejas variaciones
y al fin pronunció el Nombre que es la Clave,

la Puerta, el Eco, el Huésped y el Palacio,
sobre un muñeco que con torpes manos
labró, para enseñarle los arcanos
de las Letras, del Tiempo y del Espacio.

El simulacro alzó los soñolientos
párpados y vio formas y colores
que no entendió, perdidos en rumores
y ensayó temerosos movimientos.

Gradualmente se vio (como nosotros)
aprisionado en esta red sonora
de Antes, Después, Ayer, Mientras, Ahora,
Derecha, Izquierda, Yo, Tú, Aquellos, Otros.

(El cabalista que ofició de numen
a la vasta criatura apodó Golem;
estas verdades las refiere Scholem
en un docto lugar de su volumen.)

El rabí le explicaba el universo
«esto es mi pie; esto el tuyo, esto la soga.»
y logró, al cabo de años, que el perverso
barriera bien o mal la sinagoga.

Tal vez hubo un error en la grafía
o en la articulación del Sacro Nombre;
a pesar de tan alta hechicería,
no aprendió a hablar el aprendiz de hombre.

Sus ojos, menos de hombre que de perro
y harto menos de perro que de cosa,
seguían al rabí por la dudosa
penumbra de las piezas del encierro.

Algo anormal y tosco hubo en el Golem,
ya que a su paso el gato del rabino
se escondía. (Ese gato no está en Scholem
pero, a través del tiempo, lo adivino.)

Elevando a su Dios manos filiales,
las devociones de su Dios copiaba
o, estúpido y sonriente, se ahuecaba
en cóncavas zalemas orientales.

El rabí lo miraba con ternura
y con algún horror. ‘¿Cómo’ (se dijo)
‘pude engendrar este penoso hijo
y la inacción dejé, que es la cordura?’

‘¿Por qué di en agregar a la infinita
serie un símbolo más? ¿Por qué a la vana
madeja que en lo eterno se devana,
di otra causa, otro efecto y otra cuita?’

En la hora de angustia y de luz vaga,
en su Golem los ojos detenía.
¿Quién nos dirá las cosas que sentía
Dios, al mirar a su rabino en Praga?
.

Bibliografia:

https://psicologiaymente.com/

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000387079

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380275_spa